如果亞歷山大東征到中國－史噹瑪克

今年10月帶團去埃及-亞歷山卓時，車上導遊介紹起亞歷山大東征的過程，有一個話題引起當時熱烈的討論，那就是〝假如沒有喜瑪拉雅山脈的阻檔，亞歷山大的武士和中國的虎賁對戰的話…結果如何？〞（埃及導遊當然比不了小弟的淺見，當場落了下風）回國之後上網去查，結果還真有這方面的討論，而且還不少啊………小弟不禁也手癢胡說八道一番…

〝如果沒有喜瑪拉雅山脈〞對中國和印度的影響之大真是無法想像！也不是小弟能力能夠討論的。但是亞歷山大與中國之戰倒是可以想像一下……

希臘方陣 (16X16人)

亞歷山大的希臘武力主要是由長矛組成的方陣，這種方陣威力非常巨大！想當年斯巴達300勇士就是以這種方陣；對抗260萬的波斯大軍！可見這種方式的威力。到了腓力二世時，將方陣中的長矛手裝備了威力更強的〝薩里沙長矛〞。這種長矛的特徵是長、超長！直立起來可以超過現代建築物的三樓地板，因此它很重，必須以兩隻手才能把持。因此希臘方陣就正面而言幾乎是所向無敵！但致命缺點是側腹不堪一擊，因為方陣轉向不易，所以需要別的兵種防守側面。亞歷山大在戰術上把方陣當做〝砧〞來運作，另外〝錘〞就是馬其頓的騎兵。〝砧〞和〝錘〞的合作，就成了最著名的〝錘砧戰術〞。亞歷山大以此建立了歐亞非三洲的大帝國！

希臘方陣 (注意士兵手中長矛和圓盾)

西元前326年亞歷山大到達印度之後，如果要到中原地區的時間，最起碼也得到325BC左右了。路過的西藏當時還不成氧候，可以不用討論，但過了西藏之後，亞歷山大會面臨南北兩大王國，那就是如日方中的〝楚王國〞和方興未艾的〝秦王國〞。南方〝楚王國〞當時是楚國中興之主-楚威王在位之時。對〝楚王國〞而言，六國國相-蘇秦的馬屁拍得好！曾對楚威王說：「楚，天下之強國也；王，天下之賢王也。......地方五千餘里，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年（後勤的糧食可支撐10年）。此霸王之資..」（史紀-蘇秦列傳）實力不容小看啊！！

北方是〝秦王國〞當時是秦惠文王在位之時，這個時侯距離商鞅變法成功僅僅十幾年而己，〝秦王國〞正是上下一片興興上榮之景，六國不敢輕視！軍事是政治的延伸，亞歷山大無論對上南北那一個王國，在廟算方面都討不了好…

在軍事武裝方面：雖然兩者都是青銅器，但中國的青銅器經過春秋戰國數百年的洗練，己比希臘不知進步多少！最重要的是中國軍隊普遍裝備了弓弩，尤其秦王國的弓弩最為有名。楚辭國殤有「…帶長劍兮挾秦弓…」乙句，可見秦弓在當時人們心中的地位。相對希臘人認為使用弓箭是懦夫的行為，所以軍中極少有弓箭手 (電影中就極少見到希臘人持弓的場景) 因此如果和秦軍對陣時，那個秦將看到如此長矛森羅，還會命令士兵衝上去的？第一選擇當然是發輝所長：賞他們一陣箭雨再說！前面說過：〝薩里沙長矛〞很長很重，需要雙手把持，所以不可能投擲攻擊遠方敵人，遇到箭雨來襲唯一選擇只有棄矛舉盾（長矛手依然配有短劍、圓盾），但這種圓盾僅有60公分的直徑，不能組成像羅馬軍隊的〝龜甲大盾〞一般可以防禦箭雨；所以慘重的傷亡還是避免不了！

羅馬龜甲陣

至於馬其頓的騎兵和中國騎兵相對……雖然當時中國土地上〝刀〞尚未流行（趙武靈王之後才逐漸流行）。中國騎兵對上馬其頓的騎兵，近戰將吃大虧！咱們還是〝閨女穿著娘的鞋---老套！〞拉開距離-射！你沒聽過「胡服騎射」嗎？騎射本來就是中國的強項，況且秦國北接胡人領地，一定深受胡人騎射的影響吧。總之亞歷山大的軍隊討不了好的….

馬其頓騎兵

那亞歷山大向南欺負一下楚國怎樣？前面說過…「楚…帶甲百萬…」打得對折也得50萬吧。5萬對上50萬，怎麼樣楚國也是個硬骨頭！雖然楚國戰爭科技相對中原諸國，沒什麼突出的優勢，但「楚雖三戶、亡秦必楚」！在如此驃悍的民風之下，亞歷山大也必定灰頭土臉！其它諸國呢？我就不信區區5萬人馬能把擁有鐵製防具的燕國、漁獵之便的齊國（後勤強勁的意思）怎麼樣…。還有不出5年之後的趙武靈王的軍事改革，更是亞歷山大的強勁對手！